Nuclear gestionable

Tardas horas en apagar o encender una central nuclear, normalmente días. Esto significa que no es gestionable, es decir, no puedes verter a la red la energía que quieras con esta tecnología.

Sin embargo es estable, limpia y barata (en coste marginal, otra cosa es que el capex sea astronómico, pero como dura muchísimos años, me parece la mejor opción).

Hoy he encontrado este artículo en el periódico de la energía que hace mención a este otro, en los cuales se habla de los problemas reinantes en UK para que convivan la eólica y la nuclear, ambas no gestionables. En el artículo se dice que es culpa de la nuclear, lo cual es absurdo, pero teniendo en cuenta que es un lobby de las renovables, pues tiene sentido.

Digo que es absurdo porque una energía que es estable y que lleva funcionando estupendamente desde los años 50 y 60 no es la culpable de que las renovables sean difíciles de gestionar también. Si no estás dispuesto a emplear tecnologías gestionables, pues tienes que lidiar con las consecuencias.

El caso es que la REE Británica (National Grid) ha pagado el año pasado 130m de libras esterlinas a las eólicas de UK para que parasen durante aquellos momentos en los que la red no podía absorber más generación.

Imaginaros nuestro proyecto literalmente rodeando nucleares por todas partes con hardware de minería y que en los momentos de mucha generación eólica, te pudieses comer toda o buena parte de la generación nuclear, para que las eólicas siguiesen funcionando sin problema, mientras que en momentos de poca generación las pudieses apagar temporalmente y ser recompensado por ello al estar el precio eléctrico spot alto (al haber más demanda que oferta).

Es decir, hacer a la nuclear adaptable a la demanda.

Os comento este artículo porque aparecen cada dos días. Es un problema enorme que sin la minería solo tiene unas pocas soluciones en el horizonte:

  • Almacenamiento a gran escala competitivo (falta bastante para esto todavía)
  • Seguir pagando más y más a las eólicas por parar, aumentando así significativamente el coste para el consumidor final
  • Puntos de evacuación tipo interconexiones con otros países, que tienen unos costes de inversión desorbitados. Pero bueno, esto a UK le va a costar un poco más.

Sres, con la escala suficiente tenemos la capacidad de verter lo equivalente a una o varias centrales nucleares y ahorrar al consumidor final millones de euros.

Otra cosa es que los parásitos de siempre vengan como siempre a por cualquier negocio que lo haga bien, pero por ese motivo hay que estar abiertos a irse fuera.

Puede que también te guste

Articulos populares

Deja un comentario